Recapitulando puntos suspensivos

Hoy vamos a hablar del capitalismo. Sé que en entradas anteriores he expuesto mi posición disímil a tal política económica. Y soy consciente de los efectos que éste ha producido en la sociedad preindustrial. Pero debemos reconocer que el capitalismo permitió la llegada de bienes culturales a sectores de la sociedad que antes se veían excluídos de esa suerte de "monopolio del saber", establecido por los miembros de las aristocracias de antaño. Además posibilitó el desarrollo de tecnologías en las cuales se cimenta nuestra vida actual, desde el servicio de internet que utilizo en este momento, hasta en numerosas vacunas contra enfermedades antes consideradas mortales.
Otro de los temas que deseo tratar en este post, es la encrucijada filosófica que profundiza en la publicación del libro de Neale Donald Walsh (que casualmente tiene el mismo apellido que María Elena Walsh, la famosa autora de clásicos como "arroz con leche" y "el pato ñato", sin olvidar a la célebre "Manuelita", cuyo nombre despertó controversia en los sectores más conservadores de la iglesia ortodoxa, por hacer referencia al acto de la masturbación infantil), el cual, sin hacer incapié en la paupérrima fuente tipográfica utilizada en su poco costoso libro (comic sans / "Conversaciones con Dios" [asco]) , constituyó una pérdida substancial de mi tiempo. Luego de reflexionar sobre lo dicho en ese libro, comprendí que no es más que otra treta marketinera. ¿Por qué? Bueno, sencillamente porque si alguien se jacta de que su libro es la repuesta más próxima al bienestar social, sumándole a esto si lo hace desde una postura pedante y con delirios de superioridad, es claro que no es más que otro ser humano frustrado al que una editorial tuvo compasión al publicar su "libraco". Además de eso, no sólo se come su propias mentiras sino que pretende que los demás también lo hagan... Patético. Gracias a dios (otro error de escritura ya que debemos escribirlo con mayúscula al referirnos a la deidad monoteísta propia del catolicismo) que mi hermano me hizo entrar en razón con respecto a tal lectura.
Por otra parte, refiriéndonos al "socialismo", si los del Partido Obrero (léase en adelante como P.O.) realmente tuviesen ganas de trabajar, no perderían el tiempo (el suyo ni el de los demás) haciendo esas multitudinarias marchas que no llevan a nada porque, razonando, el hecho de que las realicen no es factor de que por arte de magia se creen puestos de trabajos donde no hay. Y si hay, van a ser para gente que ocupa su tiempo en capacitarse y no en ensuciar las calles con panfletos baratos, obstruir el tránsito o difundir esa política reclamatoria revanchista.
¿Es justo pagar una injusticia con otra injusticia? Si tomamos en cuenta que nuestro "preciado" socialismo "trabaja" en pos de el bien común de la sociedad, ¿no es contradicción que ellos repriman la diferencia ideológica de alguien más, invadiendo directamente las mentes de los ciudadanos con canciones molestas y frases trilladas acerca de qué deben hacer o qué deben pensar acerca de un pasado que muchos no vivieron?
Ahora hablemos del anarquismo. A ver, pensemos en una sociedad libre, alejada de las presiones de un gobierno corrupto, viviendo en un estado de igualdad. Bueno, ahora pensemos en la realidad. Alejémonos de utopías. Si viviésemos en un estado de anarquismo, todos podríamos hacer lo que queramos, y nadie podría decirnos nada al respecto puesto que es anarquía, por lo que nadie tiene más poder sobre mí, ya que de otra forma dejaría de llamarse anarquismo. Si todos hiciésemos lo que queremos, todo sería un caos, ya que nadie desea lo mismo que el otro. El anarquismo es una idea apócrifa de un futuro que no lo es. Hay un refrán que dice "cuidado con lo que deseas, porque algún día lo conseguirás". Se la dedico a todos aquellos entes despojados de conocimiento objetivo que dicen ser seguidores del anarquismo, cuando en realidad usan zapatillas nike y utilizan el servicio de internet de megacorporaciones para postear acerca de su hipócrita ideología. Un poco contradictorio ¿no?
Bueno, por hoy me despido. Luego de esta especie de catarsis, he decidido hacerme cargo de mis equivocaciones. Les parecerá extraño pero un suceso reciente me ha abierto los ojos, y me ha hecho reflexionar acerca de mi paso en este mundo. Les pido disculpas si ofendí a alguien en este post, pero es lo que pienso. Si tienen cualquier duda comenten y yo os responderé.
Hasta la próxima! ^^

La Iglesia

¿Quién ha estado en la guerra en Irlanda? ¿Quién ha estado en la guerra en el Medio Oriente? ¿Quién ha estado en constante conflicto en los Balcanes, en la frontera india-paquistaní, en Afganistán? ¿Quién ha sembrado las semillas de intolerancia hacia los homosexuales, de la desigualdad de las mujeres, de la discriminación contra las minorías en Estados Unidos?

PS: Volví a leer "Las nuevas revelaciones" de Neale Donald Walsch (mismo autor de "Conversaciones con Dios" y está en su parte anti religiosa que promueve el pensamiento propio y la "teología de la humildad" que consiste en admitir que no tenemos la verda absoluta y que no lo sabemos todo a cerca de Dios. ¡Es tan sabio ese libro, y a la vez tan fácil de leer, e interesante! Se los recomiendo, así como los demás libros de Neale. También lean Deepak Chopra y Eckhart Tolle, y toda esa oleada de escritores de la nueva era de pensamiento...

El sistema capitalista y conversaciones con Dios

N/M: Dios habla -mal- a cerca del sistema capitalista en el libro "Conversaciones con Dios" de Neale Donald Walsch. Léanlo lacras. No se hagan los ateos comunistas ahora (?)


- La oportunidad para amasar riquezas - riquezas ilimitadas - es la piedra miliar del sistema capitalista, un sistema de libre empresa y de competencia abierta que ha producido la sociedad más compleja que el mundo haya jamás conocido.

El problema es que creas eso en verdad.

- No, no lo creo. Pero lo señalo aquí en nombre de los que así lo creen.

Quienes lo creen están engañados terriblemente y no ven nada de la realidad actual de este planeta.
En Estados Unidos, 1.5 por ciento de la población tiene más riquezas que 90 por ciento de los habitantes. Los más ricos, 834.000 personas, poseen casi un trillón de dólares más que el total de los bienes de 84 millones de personas.

- ¿Qué hay de malo en ello? Para eso trabajaron.

Ustedes los estadounidenses tienden a ver la posición de clase como una función del esfuerzo individual. Como algunos alcanzaron el éxito monetario, creen que todo el mundo puede hacer lo mismo. Esta opinión es simplista y peca de ingenua. Da por sentado que todos tienen oportunidades iguales, cuando, en verdad, en Estados Unidos al igual que en México, los ricos y poderosos se empeñan y esfuerzan por retener su dinero y su poderío y también por acrecentarlo.

- ¿Así de sencillo? ¿Qué tiene de malo?

Logran esto eliminando sistemáticamente la competencia, minimizando institucionalmente la oportunidad verdadera, y controlando colectivamente el flujo y el crecimiento de la riqueza.
Para ello se sirven de todo tipo de procedimientos, desde prácticas y costumbres injustas de trabajo que explotan a las masas de los más pobres del mundo, hasta prácticas competitivas del tipo de redes y de halagos que minimizan y que de hecho destruyen las oportunidades de los recién llegados de entrar al Círculo Interno de los afortunados.
Buscan controlar la política y los programas gubernamentales de todo el mundo para asegurarse de que las masas sigan estando reguladas, controladas y subordinadas.

- Por mi parte, no creo que los ricos hagan esto, no la mayoría. Supongo que ha de haber un puñado de conspiradores...

En la mayoría de los casos no son los individuos ricos quienes lo hacen; son los sistemas e instituciones sociales que representan, que fueron creados por ellos y que, por lo tanto, los siguen apoyando.
Por el hecho de situarse atrás de estos sistemas e instituciones sociales, los individuos pueden lavarse las manos de cualquier responsabilidad personal por las condiciones que oprimen a las masas, en tanto que favorecen a los ricos y poderosos.

Por ejemplo, volvamos al campo de la salud en Estados Unidos. Hay millones de pobres que no tienen acceso a la atención médica preventiva. No se puede señalar a un médico individual y decirle; todo esto es obra tuya, es tu culpa que en la nación más rica del mundo, haya millones de personas que no reciben atención médica a menos que se encuentren en la sala de emergencias.

Ningún médico individual es culpable de esto, aunque sí beneficia a todos los médicos. Toda la profesión médica y, por supuesto, todas las industrias vinculadas, reciben utilidades sin precedente de un sistema de entrega que ha institucionalizado la discriminación contra los trabajadores y los desempleados pobres.
Y todo lo anterior no es más que un ejemplo de cómo el "sistema" mantiene ricos a los ricos y pobres a los pobres.

Lo importante es que son los ricos y poderosos los que apoyan estas estructuras sociales y resisten tenazmente cualquier esfuerzo por cambiarlas. Enfrentan cualquier esfuerzo político o económico que busque proporcionar verdadera oportunidad y dignidad genuina a todas las personas.

La mayoría de los ricos y poderosos, tomados individualmente, son, sin la menor duda, gente buena, agradable, con tanta compasión y simpatía como cualquiera. Pero al mencionarles un concepto tan amenazador para ellos como límites anuales al ingreso (inclusive límites ridículamente elevados, digamos 25 millones anuales), empiezan a gimotear y a quejarse de usurpación de derechos individuales, de erosión del modo de vida y de "pérdida de incentivos".

Empero, ¿qué decir del derecho de toda la gente de vivir en alrededores mínimamente decorosos, con suficiente comida para evitar la desnutrición, y suficiente con qué vestirse? ¿Qué decir del derecho de la gente de cualquier parte del mundo de recibir atención adecuada para su salud, el derecho a no tener que sufrir o morir por causa de complicaciones médicas relativamente menores, a las cuales los ricos combaten con el simple chasquido de un dedo?

Los recursos de este planeta, incluyendo los frutos del trabajo de las masas y de los indescriptiblemente pobres que constante y sistemáticamente son explotados, pertenecen a la población de todo el mundo, no nada más a quienes son lo bastante ricos y poderosos para explotarlos.

Veamos como funciona la explotación: Los ricos industriales se presentan en un país o en una región donde no hay trabajo en absoluto, donde la indigencia es un hecho, donde hay pobreza abyecta. Los ricos establecen ahí una fábrica y ofrecen trabajo a los pobres con jornadas a veces de 10, 12 y hasta 14 horas al día, sueldos bajos, por no decir subhumanos. No se les paga lo suficiente como para permitirles escapar de sus pueblos, donde viven de forma insalubre, pero sí lo suficiente para sobrevivir de este modo, que es "mejor" que carecer por completo de comida o de abrigo.

Y cuando se les hace ver la situación, estos capitalistas replican: "Pero están mejor que nunca antes, ¿no es cierto? ¡Mejoramos su situación! Tienen empleo, trajimos la oportunidad y encima de todo corremos con todos los riesgos".

El caso es que, ¿cuánto riesgo hay en pagar a la gente 75 centavos de dólar por hora para fabricar lujosos zapatos de goma que se venderán a 125 dólares el par?

¿Es explotación pura y simple, o una riesgosa operación?

Un sistema así, de descarada explotación, puede existir únicamente en un mundo motivado por la codicia, donde el margen de utilidad, no la dignidad humana, es la primera consideración.

Quienes dicen que "en relación con los niveles de sus sociedad, a estos campesinos les está yendo de maravilla", son hipócritas de primer orden. Arrojarían una cuerda a un hombre que estuviese ahogándose, pero se negarían a llevarlo a la orilla. Así las cosas, mejor harían en enviar una piedra en lugar de una cuerda.

En vez de elevar a estas personas a la verdadera dignidad, los "que tienen" dan a "los que no tienen" apenas lo justo para hacerlos dependientes, pero nunca lo bastante para hacerlos fuertes en verdad. La élite de verdadero poderío económico tiene la aptitud y luego el impacto, y no está realmente sometida "al sistema". ¡Y es esto precisamente lo que menos quieren los creadores del sistema!

Y así prosigue la conspiración. Y sucede que para la mayor parte de los ricos y poderosos no se trata de una conspiración de actos, de obras, sino una conspiración del silencio.

Así pues, sigamos nuestro camino y de ningún modo hablemos de la obscenidad, de la infamia de un sistema socioeconómico que premia al ejecutivo de una empresa con un bono de 70 millones de dólares por aumentar las ventas de un refresco, al mismo tiempo que 70 millones de personas no pueden darse el lujo de beber leche, y menos aún de comer lo suficiente para mantenerse sanas.

No veamos la obscenidad de esta situación. Llamémosle Economía de Libre Mercado, y digamos a todo el mundo cuán orgullosos están de ello.

"Muerte" y panteísmo

La muerte es un tema bastante controvertido como para hablar de él tan abiertamente, sabiendo que no todos van a tolerar la forma en la que pensás. Pero no creé este blog para callarme sino para expresar lo que yo siento y es eso lo que voy a hacer a continuación.
Yo soy panteísta. El panteísmo (del griego “Pan” –todo- y “theos” –Dios-) es una corriente filosófica según la cuál dios es todo y por ende, todo es parte de dios. Creo, por entonces, en el "Uno es con el todo" (del budismo) y en el "Todos somos uno". Somos uno con dios, y no existe la separación ni somos una parte desprendida de dicha totalidad. En otras palabras, que para algunos les parecerán “egocéntricas”, yo soy Dios. Y no me refiero a “Yo” como a esta alma de percepción limitada e individual, sino al “Yo” que equivale a Dios, me refiero a todo lo que existe: Dios es una colectividad de todo lo que existe. Puede que suene contradictorio y, como quien dijo, “Las palabras son el vehículo de la verdad menos fiable” y provocan confusión y malentendidos. Quiero explicar la posible existencia de un ser individual, que a la vez es una colectividad de todo lo que es y existe. Creemos ser piezas, pequeñas e incompletas, pero somos el rompecabezas. Al morir tomaríamos consciencia de dicha unidad con el todo y seríamos felices, estaríamos a gusto en nuestra propia divinidad a consciencia. Diría que todos vamos al mismo lugar ya que definitivamente no creo en el infierno (pienso que fue otra mentira por parte de la Iglesia para manipular mediante el miedo a la gente y así conseguir más poder). Pero no creo que “vayamos” a un lugar (como el cielo, por ejemplo) ya que el todo no puede "irse" a ningún lado, porque está en todos ellos. Para poder experimentar lo relativo debemos percibirnos como almas limitadas y separadas del todo, como en este preciso momento, por ejemplo. Pero esto no es cierto, debemos entender que esta separación no es más que una mera ilusión, podría decirse, ya que TODOS SOMOS UNO (y somos uno con el todo) y es esta unidad la que ya nadie entiende. La mayoría de la gente se rige por sentimientos que emanan del “separatismo”, de ese desentendimiento de la unidad divina (serán la ira, el rencor, la venganza, etc). La unidad, por otro lado abarca los sentimientos más elevados como lo son el amor y todo lo que de él deviene. Dejemos de pensar en Dios como algo ajeno a nosotros. Dios no es solo el creador del mundo, sino que es el mundo que a su vez se crea a sí mismo. Nosotros, Dios, nos creamos a nosotros mísmos, ¡creamos a dios!. En este caso no existe ninguna diferencia entre “creador” y “creación”. Y Dios se dividió a sí mismo y creó al mundo. Y la creación creó a Dios. Y dios fue su propia creación. Por definición la muerte es solo el cese de las funciones vitales del cuerpo. Al final le sucede lo mismo que he estado intentado explicar pero a un nivel físico; el uno (nuestro cuerpo individual) se uno con el todo físico, se une a la tierra, descomponiéndose, así como el alma toma consciencia de que es “una con dios” (podríamos decir que su percepción de sí misma se vuelvo un poco más… abarcadora). El problema es que la gente se identifica demasiado con sus cuerpos. La mayoría pasan horas nutriendo el cuerpo, estando totalmente obsesionados con su estética. No me malentiendan, creo que es esencial “mimar” al cuerpo. Está bien hacerlo, pero en un orden de prioridades me parece más importante la mente y el alma, o al menos no debería ser símbolo de adoración. Si son pocos los que nutren la mente, imagínense la diminúta cifra de quienes nutren el alma. Yo tengo un cuerpo pero yo no soy mi cuerpo. Y si mi cuerpo muere, ¿qué pasa conmigo? ¿Existí antes de nacer? ¿Existiré luego de morir?. Realmente no creo que la vida se limite a un pedazo de carne que se mueve. Creo en el alma y esta es, desde mi punto de vista, inmortal, eterna y divina.

PS: Todo lo que dije se puede reducir básicamente a que aquello que muchos llaman "Dios" es el universo en sí, el todo. No hay nada que le sea ajeno, nada que esté separado de él. Y nada ni nadie está separado de nada ni nadie. Somos una unidad colectiva, inseparable. Si entendieramos este concepto, se solucionarían todos los problemas del mundo. Y para quienes quieren solicitar a la ONU el día mundial de la unidad firmen acá: Petición por el día de la Unidad de las Naciones Unidas
Y la muerte sería simplemente "cambiar de cuerpo". Sería más como un "movimiento de materia"; y a su vez es una certeza o conocimiento de que se está en el cielo, de que se está en unión con el universo / Dios.

Lo que pienso acerca del bien y el mal

La cualidad de "correcto" o "equivocado" no es una condición intrínseca, sino un juicio subjetivo es un sistema personal de valores. Mediante nuestros juicios subjetivos nos creamos a nosotros mismos; por medio de nuestros valores personales determinamos y demostramos quiénes somos.
El mundo existe exactamente tal como es a fin de que podamos formular dichos juicios. Si el mundo existiera en condiciones perfectas, el proceso de autocreación terminaría. Habría concluido.

PS: Y claro, ¿qué sentido tendría la vida si todo ya hubiera sido logrado, si nada quedara por corregir?. Sería como encender una vela en un lugar en donde solo existe a luz. Pero sería una experiencia totalmente "iluminadora" si aguien prendiese una vela en medio de la oscuridad. Aún así no creo que sea necesario el sufrimiento. Solo basta con RECORDAR para experimentar la relatividad.
En cuanto a mí... estoy nerviosa. Mi papá está con el televisor al lado mío, viendo Show Match, riéndose. Y yo estoy nerviosa. Y mi mamá está hablando de mí con mi madrina, HABLANDO DE MÍ. Y ESTOY NERVIOSA.
Pero no voy a estar nerviosa, porque no es saludable. Así que simplemente voy a dejar de estar nerviosa porque así lo decido yo. ¿vieron? Es fácil.

Algo que nosotros ya sabemos muy bien, pero que los demás no tanto

No solo la Iglesia, todos los que están en el poder se alimentan del miedo para mantenerse en él, para que no haya rebeldes ni mucho menos autodidactas, debido a que esto significaría sus derrotas, el fin de sus fortunas y de su falso poder. Lo que no logran entender es ¿ganarle a quién, ganar qué?. El poder que una sola persona puede adquirir subyugando a sus hermanos no se compara en absoluto al poder y a la fortaleza que se adquieren de la unión y de la comunión con los demás.


PS: Creo que sigo repitiendome a mi misma. Estoy falta de material. Quizás empiece a hacer de este blog un tanto más personal. Generamente parezco una especie de libro o computadora, pero a ver como hacemos a partir de ahora... Es una especie de riesgo para mí, así que no estoy muy segura de como va a ser. Es algo espontáneo. Quizas me limite a alguna que otra reflexión. Aaah, lo que hace estar aburrida. Maldita porcina que nos tiene tan encerrados, malditos padres paranóicos, malditos noticieros monotemáticos y sensacionalistas... Eehm, no tenía pensado que la "reflexión" fuera más larga que la entrada en sí misma. Quizás porque la entrada en sí misma pasó a ser la reflexión. Ser o no ser... Creo que las toxinas que libera la estufa me están haciendo mal. Bueno al menos empezó Grey's Anatomy. Bye-

El mundo en que vivimos

La mayor parte de las personas están satisfechas con un mundo en el cual se honran las diferencias, no las similitudes, y los desacuerdos se solucionan con conflictos y guerra.

La mayoría está satisfecha con un mundo en el cual la supervivencia es para el más apto, impera la ley del más fuerte, alimenta la competencia, y el acto de ganar se califica como el bien más alto. Si ese sistema también produce "perdedores" - así sea - no importa siempre que tú no estés entre ellos.

La mayoría de la gente está satisfecha, aun cuando ese modelo produce una mentalidad que permite dar muerte a personas cuando se juzga que obraron "mal", y propicia que haya seres hambrientos y que carecen de hogar cuando son "perdedores", y se les oprime y explota si no son "fuertes".

La mayoría de la gente cree, básicamente, que los pobres son pobres porque quieren serlo. Muchos ni siquiera intentan mejorar su posición económica. Prefieren succionar el pezón del gobierno que asumir la responsabilidad de sí mismos.

Son muchos los que creen que la redistribución de la riqueza - la participación - es un mal socialista. Citan el Manifiesto Comunista -"de cada quien según su capacidad, a cada quien según su necesidad" - como evidencia del origen satánico de la noción de asegurar la dignidad humana básica para todos por medio de los esfuerzos de todos. Creen en "cada hombre para sí mismo". Si se les dice que ese concepto es frío y despiadado, se refugian en la declaración de que la oportunidad llama por igual a la puerta de todos los seres humanos; afirman que ningún hombre está sujeto a una marginación inherente; que si ellos pudieron "lograr el éxito", ello significa que todo mundo puede, y que si alguien no lo hace, "es por su propia culpa".

La mayoría de la gente define como "equivocado" lo que es diferente de lo que aceptan. Las diferencias religiosas, en particular, no se toleran, ni las diferencias sociales, económicas o culturales.

La explotación de la clase inferior se justifica con declaraciones auto-elogiosas de la clase más alta acerca de que sus víctimas están ahora mejor de lo que estaban antes de estas explotaciones. Con esta medida, la clase alta puede ignorar la cuestión de cómo se debe tratar a todas las personas si se quiere actuar con verdadera justicia, en vez de limitarse a mejorar un poco una situación horrible, y lucrar obscenamente con la transacción.

Muchos se ríen cuando se sugiere cualquier otra clase de sistema que no sea el que actualmente está en vigencia, diciendo que las conductas como la competencia y el asesinato y el "victorioso se lleva el botín" ¡son las que hacen grandiosa nuestra civilización!

La mayoría de las personas piensan que no hay otra forma natural de ser, que está en la naturaleza de los humanos comportarse de esa manera, y que si actuaran de otro modo se aniquilaría el espíritu interior que impulsa al hombre a triunfar. (Nadie se plantea la pregunta de "¿Triunfar en qué?").

La mayoría de la gente en nuestro planeta cree en esta filosofía, y por eso no les interesa el sufrimiento de las masas, la opresión de las minorías, el enojo de las clases inferiores, las necesidades de supervivencia de cualquiera que no sean ellos y sus familias inmediatas.

La mayoría no ven que están destruyendo su Tierra - el mismo planeta que les da Vida - porque sus acciones sólo buscan elevar la calidad de sus condiciones de existencia. Asombrosamente, no son tan previsoras como para observar que las ganancias a corto plazo implican pérdidas a largo plazo. Con frecuencia actúan así y lo seguirán haciendo.

Son muchos los que se sienten amenazados por la consciencia de grupo, un concepto como el bien colectivo, una visión global de un solo mundo, o un dios que existe en unidad con toda la creación, en vez de separado de ella.

A pesar de este temor por todo lo que conduzca a la unificación y a la glorificación del planeta - de que todo lo que separa produce división, desavenencia, discordia -, parece que no se tiene la capacidad para aprender incluso de la propia experiencia, y, por lo tanto, los humanos continúan con sus conductas, con los mismos resultados. La incapacidad para experimentar el sufrimiento de otro como propio es lo que permite que continúe tanto sufrimiento pueden producir.

La separación engendra indiferencia, superioridad falsa.
La unidad produce compasión, igualdad genuina.

Los acontecimientos que ocurren en este planeta - los cuales han ocurrido regularmente durante 3000 años -, son un reflejo de la consciencia colectiva de grupo - el grupo entero en este planeta. Ese nivel de consciencia se podría describir mejor como primitivo.

Ver "SME: Lo primitivo y lo evolucionado"

Dios me dijo:

Sé una viva representación de la Verdad más elevada que reside en tu interior.

Habla sobre ti mismo con humildad, para que nadie confunda tu Verdad más Elevada con un alarde.

Habla suavemente para que nadie piense que solo estás llamando la atención.

Habla con amabilidad, para que todos puedan conocer acerca del Amor.

Habla abiertamente, para que nadie piense que tienes algo que ocultar.

Habla con sinceridad, para que no se interprete erróneamente.

Habla con frecuencia, para que realmente se propague tu palabra.

Habla respetuosamente, ya que todos merecen tu consideración.

Habla amorosamente, para que cada sílaba sirva como un alivio.

Habla de Mí en cada expresión.

Haz de tu vida un don. Recuerda siempre: ¡tú eres el don!

Sé un don para cada persona que entre en tu vida, y para todos aquellos en cuya vida tú participas.

Cuando alguien entre en tu vida inesperadamente, busca el don que esa persona espera recibir de ti.

YO NO TE ENVÍO
SINO ÁNGELES

Mis frases favoritas

"El dolor es inevitable pero el sufrimiento es opcional. "

"“No es más rico quien más tiene, sino quien menos necesita”

“Todos los caminos de bondad conducen a la iluminación y al despertar”

"El mundo exterior es únicamente una manifestación de la mente en si misma… la mente lo capta como un mundo exterior simplemente por su costumbre de seleccionar y de razonar falsamente.El discípulo debe hacerse el habito de observar la verdadera esencia de las cosas…"

"Primero: Habla con verdad. Segundo: No te dejes dominar por la cólera. Tercero: Da, aunque no tengas más que muy poco que dar."

"No creáis nada por el simple hecho de que muchos lo crean o finjan que lo creen; creedlo después de someterlo al dictamen de la razón y a la voz de la conciencia. "

"Todo lo que somos es el resultado de lo que hemos pensado; está fundado en nuestros pensamientos y está hecho de nuestros pensamientos. "

"La libertad, la moralidad y la dignidad humana del individuo consisten precisamente en que el mismo haga el bien no porque esté forzado a hacerlo, sino porque libremente lo conciba, lo quiera y lo ame."

“Un auténtico líder no es aquel que cuenta con más seguidores, sino aquel que crea más líderes.”

"Si la gente es buena sólo porque temen al castigo y porque esperan una recompensa, entonces verdaderamente somos un grupo lastimoso."

"Nada puede ser cambiado en el nivel de conciencia que fue creado"

“El amor no recibe órdenes”

“El amor no excluye sentimientos como el odio, la cólera o el miedo, ya que el amor, por definición, es nada menos que la suma de todo sentimiento. El amor lo abarca todo. El amor es Dios en su totalidad, y no hace juicios de valor.”

“Nada en el mundo permanece estático. Todo fluye, se mueve. La manera en que lo haga es algo que depende de vos.”

"Si el hombre es formado por las circunstancias, entonces, hay que formar las circunstancias humanamente"

“Todos ustedes provocan, originalmente, las condiciones que crean en el ladrón el deseo, o la necesidad percibida, de robar. Todos ustedes han creado la consciencia que hace posible la violación. Cuando vean en ustedes mismos la causa del crimen empezarán, por fin, a poner remedio a las condiciones de las que ha surgido.”

“Sé la luz en la oscuridad.”

“El mundo te dirá quién eres hasta que tú se lo digas al mundo”

“El sentido de la vida no es ir a un lugar; es darse cuenta de que ya estás allí, y siempre lo has estado.”

“Para conocer realmente a Dios, has de apartarte de tu mente."

"La humanidad es una unidad colectiva y solo puede ascender como especie si tiene en cuenta a cada uno de los individuos que la componen"

"Lo malo es una conceptualización de la mente; el significado que adquieren las cosas con la cultura, y éste varía según el lugar y la época"

“El bien y el mal son polaridades filosóficas en el sistema de valor humano, que no tienen nada que ver con la realidad final.”

“La incapacidad para experimentar el sufrimiento de otro como propio es lo que permite que continúe tanto sufrimiento.”

"Las Teologías humanas son un intento insensato de la humanidad para explicar un Dios insensato que no existe."

“La verdad y la política no se mezclan y no pueden mezclarse debido a que la política es el arte de decir únicamente lo necesario - y decirlo en la forma adecuada -, a fin de alcanzar el objetivo deseado.”

“El horror de la experiencia de Hitler no es que la haya cometido en la raza humana, sino que la raza humana se lo haya permitido.”

“No puedes tener lo que quieres, pero si puedes experimentar lo que tienes. Y lo tienes todo, porque lo eres todo.”

"A veces dos cosas que pensabas opuestas pueden coexistir como una sola verdad."

“Yo creo mi destino. Yo hago verdades. Pero hay verdades que desconozco, más allá de haberlas creado.”

"Vivimos en un mundo que se rige por las diferencias y los opuestos."

“Somos creadores de la verdad. Tomamos decisiones que nos dan felicidad y decisiones que nos dan dolor. Decisiones convenientes, no convenientes. Decisiones tuyas, de otros.”

“Yo existo desde siempre, nunca dejé de existir, ni voy a dejar de hacerlo. Existo desde antes de nacer, y existiré luego de morir. También existiré antes de nacer y morir nuevamente. Y nuevamente. Y nuevamente.”

“Están los idiotas que deciden hacer sufrir, los que deciden sufrir y los que deciden parar con el sufrimiento.”

“¿Cómo convencer a una persona que la Tierra es redonda, si toda su vida pensó que era cuadrada?”

“No hay nada que tengo que tener, no hay nada que tengo que hacer y no hay nada que tengo que ser, excepto exactamente lo que estoy siendo en este momento.”

“Los padres que no toleran que sus hijos cuestionen sus valores, no aman a sus hijos sino que se aman a sí mismos a través de sus hijos.”

Seamos personas concientes

Pocos son los que preguntan. La mayoría solo memoriza las respuestas y actúan de acuerdo a ellas; parece ser lo único que necesitan. Cualquier concepto diferente a ellas se lo juzga como un concepto errado, pero ¿errado para quién?. En este mundo, las preguntas no son bien recibidas. Son molestas, inaguantables… peligrosas. Al menos lo son para un grupo determinado de gente. Y es que la verdad, si todos empezaran a preguntarse a sí mismos el por qué de las cosas y se atrevieran a buscar las respuestas personalmente, muchos perderían dinero y poder. Fortunas que, en un mundo donde la pobreza y el hambre existen, no deberían tener lugar. Todos serían consciente de tal injusticia, nadie podría soportarlo; muchos accionarían, otros preferirían la comodidad de la indiferencia. Los ricos, los poderosos, le temen profundamente al despertar de la conciencia. Me pregunto si a estas alturas siguen creyendo que la historia oficial de la humanidad es en realidad la historia verdadera. Hubo quien dijo que la historia la escriben los que ganan… Ojala algún día vivamos en un mundo en el que no se fomente la competencia, el éxito individual, el egoísmo y la ambición de poder a todo costo. Ojala algún la humanidad despierte de su letargo...


...

...

...

...

...


¿Comunismo?

(¿secuela? XD)

Gente que existe

Kano Dice:
6 Julio 2008 a las 8:43 pm | Responder

Usted señora Kawaaii es rematadamente ignorante,las razas existen y seguiran existiendo hasta que la Raza Superior vuelva a tener el Poder,ese día llegará,el Cosmos y la Naturaleza actúan de oficio,no van a permitir que basura de todo el planeta infecte gratuitamente la Tierra…un planeta no se autodestruye así como así.

Gea tiene poder propio,al igual que hace limpieza gradualmente por Sudamérica o Asia Menor,mantiene a los negros con un sol infernal y a los orientales en guerras contínuas,tb tiene sorpresitas para las cucarachas chusmosas que han invadido Europa,¿te acuerdas del Katrina?,¿Nueva Orleans?,¿los negros macacos de allí?,no pasará lo mismo pero la Madre Naturaleza es sabia y va a darles a los invasores su “premio”.

Te guste o no es la ley de la Vida,la especie humana está en la Tierra para evolucionar,y desde luego la evolución no pasa por el pelo negro,la piel negruzca y los cuerpos simiescos.

Hasta la vista BABY…

Kano Dice:
8 Julio 2008 a las 10:28 pm | Responder

Así sois los sudacas,unos charloteros y vividores de primer rango.

qbit Dice:
9 Julio 2008 a las 1:31 am | Responder

La mentalidad igualitaria es la mentalidad impuesta por el poder en la población, así que si eres igualitaria eres una borrega. Además, es una mentalidad alejada de la realidad, antinatural. Una cosa falsa que la gente repite como loros porque así se lo han inculcado, no porque lo hayan pensado por sí mismos, pues esa facultad de pensar es algo que les sobrepasa.

Al borrego no le interesa la verdad sino el consenso del rebaño, y ese consenso es el igualitarismo, así que son igualitarios. Igualitarios en su mediocridad. A los borregos no hace falta ni manipularlos, pues lo hacen solos: Les encanta autoengañarse y creer en lo que quieren creer.

“Cuanto más crea una especie en su superioridad por sobre el resto, más primitiva es. Antes se creía que la tierra era el centro del universo… etnocentrismo, geocentrismo…. razgos primitivos.
“

Eso es una tontería. Lo importante es que las creencias se apoyen en razones sólidas.

Algo que le diría a mi madre...

"La mayoría de la gente se avergüenza de la ropa raída y de los muebles destartalados, pero más debería ruborizarse de las ideas andrajosas y de las filosofías gastadas."