sábado, 5 de septiembre de 2009

Recapitulando puntos suspensivos

Hoy vamos a hablar del capitalismo. Sé que en entradas anteriores he expuesto mi posición disímil a tal política económica. Y soy consciente de los efectos que éste ha producido en la sociedad preindustrial. Pero debemos reconocer que el capitalismo permitió la llegada de bienes culturales a sectores de la sociedad que antes se veían excluídos de esa suerte de "monopolio del saber", establecido por los miembros de las aristocracias de antaño. Además posibilitó el desarrollo de tecnologías en las cuales se cimenta nuestra vida actual, desde el servicio de internet que utilizo en este momento, hasta en numerosas vacunas contra enfermedades antes consideradas mortales.
Otro de los temas que deseo tratar en este post, es la encrucijada filosófica que profundiza en la publicación del libro de Neale Donald Walsh (que casualmente tiene el mismo apellido que María Elena Walsh, la famosa autora de clásicos como "arroz con leche" y "el pato ñato", sin olvidar a la célebre "Manuelita", cuyo nombre despertó controversia en los sectores más conservadores de la iglesia ortodoxa, por hacer referencia al acto de la masturbación infantil), el cual, sin hacer incapié en la paupérrima fuente tipográfica utilizada en su poco costoso libro (comic sans / "Conversaciones con Dios" [asco]) , constituyó una pérdida substancial de mi tiempo. Luego de reflexionar sobre lo dicho en ese libro, comprendí que no es más que otra treta marketinera. ¿Por qué? Bueno, sencillamente porque si alguien se jacta de que su libro es la repuesta más próxima al bienestar social, sumándole a esto si lo hace desde una postura pedante y con delirios de superioridad, es claro que no es más que otro ser humano frustrado al que una editorial tuvo compasión al publicar su "libraco". Además de eso, no sólo se come su propias mentiras sino que pretende que los demás también lo hagan... Patético. Gracias a dios (otro error de escritura ya que debemos escribirlo con mayúscula al referirnos a la deidad monoteísta propia del catolicismo) que mi hermano me hizo entrar en razón con respecto a tal lectura.
Por otra parte, refiriéndonos al "socialismo", si los del Partido Obrero (léase en adelante como P.O.) realmente tuviesen ganas de trabajar, no perderían el tiempo (el suyo ni el de los demás) haciendo esas multitudinarias marchas que no llevan a nada porque, razonando, el hecho de que las realicen no es factor de que por arte de magia se creen puestos de trabajos donde no hay. Y si hay, van a ser para gente que ocupa su tiempo en capacitarse y no en ensuciar las calles con panfletos baratos, obstruir el tránsito o difundir esa política reclamatoria revanchista.
¿Es justo pagar una injusticia con otra injusticia? Si tomamos en cuenta que nuestro "preciado" socialismo "trabaja" en pos de el bien común de la sociedad, ¿no es contradicción que ellos repriman la diferencia ideológica de alguien más, invadiendo directamente las mentes de los ciudadanos con canciones molestas y frases trilladas acerca de qué deben hacer o qué deben pensar acerca de un pasado que muchos no vivieron?
Ahora hablemos del anarquismo. A ver, pensemos en una sociedad libre, alejada de las presiones de un gobierno corrupto, viviendo en un estado de igualdad. Bueno, ahora pensemos en la realidad. Alejémonos de utopías. Si viviésemos en un estado de anarquismo, todos podríamos hacer lo que queramos, y nadie podría decirnos nada al respecto puesto que es anarquía, por lo que nadie tiene más poder sobre mí, ya que de otra forma dejaría de llamarse anarquismo. Si todos hiciésemos lo que queremos, todo sería un caos, ya que nadie desea lo mismo que el otro. El anarquismo es una idea apócrifa de un futuro que no lo es. Hay un refrán que dice "cuidado con lo que deseas, porque algún día lo conseguirás". Se la dedico a todos aquellos entes despojados de conocimiento objetivo que dicen ser seguidores del anarquismo, cuando en realidad usan zapatillas nike y utilizan el servicio de internet de megacorporaciones para postear acerca de su hipócrita ideología. Un poco contradictorio ¿no?
Bueno, por hoy me despido. Luego de esta especie de catarsis, he decidido hacerme cargo de mis equivocaciones. Les parecerá extraño pero un suceso reciente me ha abierto los ojos, y me ha hecho reflexionar acerca de mi paso en este mundo. Les pido disculpas si ofendí a alguien en este post, pero es lo que pienso. Si tienen cualquier duda comenten y yo os responderé.
Hasta la próxima! ^^

9 comentarios:

Jose Luis Forneo dijo...

Hola,

No lei el comentario del supuesto hacker. Que decia?

yo dijo...

yo no compre el libro de conversaciones con dios :)
te olvidas q internet es a su vez, un medio incontrolable y masivo, incapaz de ser manipulado, LIBRE , anarquico. y es tb el peor enemigo del capitalismo, xq podes encontrar mil cosas gratis!!!

Melisa dijo...

Emm, me parece que te equivocaste de blog querida. Este blog me lo hice hace rato, asique fijate porque quizás te equivocaste de dirección. Si no me crees, fijate las entradas anteriores, y vas a ver que lo tengo hace tiempo.
Buena suerte con tu búsqueda! ^^
Mielcita

PD: Por cierto, al referirme al libro, hiciste bien en no comprarlo. Como he aconsejado, es un libro barato que en vez de ayudar a la gente, lo único que hace es lucrar con ideas trilladas sobre una felicidad superficial y vacía. Y si esa es tu opinión creo que deberías releer tus definiciones de anarquía y capitalismo. El Internet no es mas que una de las herramientas más infalibles del capitalismo, ya que debes pagar para poder acceder a ella, te bombardean constantemente con publicidad (desde mails en cadena, hasta ventanas pop up). Sin contar que la información es manipulada constantemente e indiscriminadamente. Tu idea de “libertad” es solo lo que el capitalismo quiere hacerte creer, si bien fue creado en un principio para comunicar a las personas, ahora las incomunica. Pero el concepto es demasiado amplio para que las personas con sus conceptos distorsionados (en este caso vos ^^) pueda entenderlo así de simple.
Pero no te preocupes, sigue el blog y te ayudare a entender lo erróneo de tus creencias ^^.

Yo dijo...

nadie realmente cree q este blog es tuyo. y si querés tener una conversación ideológica civilizada devolveme mi msn y hablamos por ahí. total, para mi no sos una persona sino mas bien una serie de acciones impersonales. prefiero hablar con una persona civilizada. y en el caso de que no tengas ninguna intención de hablar civilizadamente, entonces no tengo ninguna razón para ofrecerme a ser parte de tu jueguito..

Melisa dijo...

Sea una persona, o una serie de acciones impersonales, no necesito que los demás crean que este blog es mío o no. En internet nadie es civilizado. Porque en internet nadie "es" realmente. Somos una versión virtual de nosotros mismos que, filtrando nuestros aspectos negativos, mostramos aquello que queremos mostrar. Somos cuán vidrio esmerilado, el cual deja ver sólo una parte de su contenido. Sí, la verdad es que tengo ganas de hablar con vos formalmente, ya que tu insistencia me resulta en parte molesta, en parte intrigante. Pero eso será sólo cuando empieces a hablar por vos misma, y no a través de las palabras de alguien más.
Desde ya buena suerte, sea como sea que te llames. Sabés dónde encontrarme.
M

Melisa dijo...

Tenés razón. Nadie es exactamente como parece ser en internet.
En cuanto a lo último... lo decís como si no fuera capaz de pensar por mí misma... eso es bastante incierto. Claro que puedo. Los textos que pongo no definen mis ideologías, sino al revés, publico los textos dependiendo de mis ideologías, a las cuales llegué por cuenta propia. Pero no pretendo ni requiero de ninguna forma que me creas... Supongo que no leiste todo mi blog. Gran parte de las cosas las escribí yo. No prejuzgues, yo no te prejuzgo.
No necesito el dominio de mi blog, pero me agradaría tenerlo... Aunque, la verdad, no importa. Dejá. Ya conseguí lo que quería. En sí no me quitaste nada. Y cualquier cosa puedo, tranquilamente hacerme otro blog. Así como puedo tranquilamente hacerme otro msn... Además, me vino bastante bien, ya que me quedé solo con los contactos que verdaderamente me importan y tiré los 300 que estaban de más. Así que, te pido gracias. Aunque tus intenciones hayan sido, de alguna manera herirme. Te pido gracias. E incluso te perdonaría, pero no hiciste nada malo que yo pueda perdonar ya que no lograste afectarme. Sos como un gatito. Los gatitos te rasguñan porque te tienen miedo, porque sienten el peligro, y atacan porque creen que ya están jugados. Se ponen a la defensiva. Todo ser humano cuando ataca cree que se está defendiendo. Hay que dejar de atacar y empezar a sanar. Así que, probablemente te parezca egocéntrico y te enojo, y creeme que no es mi intención, pero te lo digo con toda la sinceridad del mundo: no te odio. Y gracias, y adiós, al menos hasta que decidas contactarme, con la intención de tener una charla civilizada, sin ánimo de atacar a nadie, simplemente para hablar. Y claro, tendrías que devolverme el Msn ya que no estoy dispuesta a poner en riesgo otras cuentas (k.awaii91 ya esta jugada).

Bye Bye Mr Hacker

Anónimo dijo...

Pero que gente más rara hay por el mundo, la leche.
Negros abstenerse??????????????
Lybera-

Jason dijo...

Estoy absolutamente de acuerdo con todo lo que pusiste en este post. Por fin alguien que piensa en serio; veo que maduraste en tus ideas, me alegro de que hayas encontrado la verdad :)

Melisa dijo...

Hola, ¿Como andás? Pasaba a saludar, nada más. Aún me sigo pasando por este blog ya que los contenidos me siguen sirviendo. Ahora tengo otro blog, otro msn (con solo 100 contactos, y me alegro) y facebook nuevo. Las cosas van bastante bien. Este año fue fenomenal.
En realidad no se por qué estoy escribiendo esto. Supongo que aún pienso que es un tema pendiente.
Me pregunto por qué alguien habría de robar un blog, no tiene sentido, no es productivo para nadie. ¿es divertido? A mi no me divertiría.
Bye, bye.